区块链真相3、“区块链+”是弥天大慌

区块链真相目录:

1、区块链仅是一本“电子流水账”

2、区块链仅是比特币底层技术

3、“区块链+”是弥天大慌

4、区块链已经成为传销诈骗敛财工具

5、“泛区块链”诞生的根源

6、区块链与中心化数据库的互补共存

7、区块链发展应有的正确姿势

 

 

3、“区块链+”是弥天大慌

知道“区块链+”这个概念的朋友,想必你早已阅读过各种“区块链+金融、保险、房产、证照、能源、医疗、版权、防伪、物联网、智能合约、农业、公益、社交-----》等内容,这个标题确实能带给人瞬间踏上历史潮流的优越感,也会被字里行间充满的美好愿景激动万分,但现实场景并不乐观,除了作为“集资方式创新”可以制造虚拟代币炒作交易外,还没发现一项符合价值逻辑的“区块链+”?

 

中国政府对区块链技术创新寄予厚望,许多领导人讲话述及“进入21世纪以来,全球科技创新进入空前密集活跃的时期,……以人工智能、量子信息、移动通信、物联网、区块链为代表的新一代信息技术加速突破应用,……科学技术从来没有像今天这样深刻影响着国家前途命运,从来没有像今天这样深刻影响着人民生活福祉”,并已将区块链写入“十三五”规划,成为引导各级政府科技创新的一个产业方向,贵州、天津、海南等地甚至挂牌“区块链创新园区”。

 

《区块链+》,这个2015年前,还从不被人提及的概念,一夜之间成为香饽饽,引发全社会理论与实践的追捧。许多民间机构和个人,都担心自己错过这场前景广阔的商机,懂不懂都饥不择食、跑马圈地,以致众多ICO非法集资众筹、空气币传销、暗箱操纵、内部炒作、虚假宣传、恶意诈骗敛财行为,打着“金融创新”的旗号全球泛滥,一场几乎找不到实际应用,完全看不到价值逻辑,却因为其创造的代币可以在出海交易所里,因不受监管,而百倍千倍地跌宕起伏,竟诞生博彩赌博金融杠杆式的暴利,吸引部分蒙昧投资者趋之若鹜。

 

《区块链+》显然是从《互联网+》衍生而来,但互联网与区块链风牛马不相及,它从诞生的第一天开始,就由需求和应用驱动,人们用它传递信息、发邮件、实时互动,并期待将一切经济活动及社交生活,架构到互联网上,只恨它速度慢赶不上需求的进化【华为5G为何被美国封杀,就是因为快速的移动互联网将改写整个世界生存方式】,《互联网+》概念的提出,几乎仅属于马后炮式的总结提炼,全球政府企业个人从一开始就在“互联网+”。

 

但“区块链+”就不一样了,大多数政府领导或企业或个人,到今天还处于“看不懂”“理还乱”的状态,不论是中央人民银行、中国社会科学院、万向区块链实验室,你若留意这些机构的区块链研究部门掌门人的文字和思想,就发现都统统处在猜测、试错、假设的阶段,甚至比2014年以前进入数字货币圈的大多数普通投资者理解地还要肤浅。

 

这的确是一种极不正常、甚至恐怖的现象,假设真的存在有意操控这场“区块链”泡沫的始作俑者【类似于华尔家大骗子摩根、高盛、雷曼们创造的“信用违约掉期”,庞兹发现万国邮联“邮票代购券”套取汇率差价的“庞兹骗局”,被骗的人都是看不懂的贪婪投机者】,那他们也就是仅仅用了下“看不懂、跟不上”的威慑,就绑架了政府智囊、监管层、投资者,在后者的迷失、迷信、放松监管中,利用区块链技术的“集资创新功能”滥发代币【以太坊、EOS成为代币筹码制造明星,相当于毒品工厂】,传销诈骗洗钱的目的得逞,一场人类8000年文明史上,最荒诞的一次全社会失去理智-助虐金融泡沫的事件成为现实。

 

恳请所有2014年前进入币圈、理解比特币价值的成年人,扪心自问,目前,哪一个区块链公司、哪一个正在交易的代币不是100%的传销诈骗敛财?痛苦的是,为什么都知道这是一场犯罪,为何所有看懂的人都装哑巴?

 

促成本篇标题《区块链+是弥天大谎》的根源正在于此,老骥伏枥,匹夫有责,不戳破这场谎言,中年人的良知就不安,可怜我一个人的口诛笔伐有何用?只能衷心祈祷,愿以下的内容和条理,能尽快流转的政府智囊与领导层,愿中央政府早日醒觉,严格监管和制止这场泡沫的蔓延。

 

3.1、在国家中心化主权信用下的“区块链去中心化分布式信用“是伪命题

(1)、只有“超主权”去中心化分布式区块链具备“打不死”的信用

要理解超主权去中心化区块链,实际并不难,但要求你首先得具备全球化的视野和境界,并充分理解跳出政府中心化管控的“超政府主权”概念【这是目前中国央行始终不理解比特币价值所在的瓶颈,总跳不出“有政府主权信用背书”的货币才有价值支撑,而区块链共识的电子筹码没有价值根基】。区块链仅是中本聪开创的比特币的底层技术,它赖以生存的基础,是弥漫全球的去中心化互联网,当比特币的分布式节点和总账本数据,也像互联网一样弥漫全球的时候,就相当于我们有了如下图形的一张绿色的全球比特币区块链数据库网络。

 

 

区块链真相3、“区块链+”是弥天大慌

 

比特币网络最大的特征是:超越全球各国政府主权,譬如对比特币和区块链产业贡献最大的美国、中国,也仅是这个绿色大网里的两个相对大一些的面(粉色面)而已,谁想打压、或篡改、或更新比特币数据总账本已由不得某几个国家或个人,即使全球政府联合禁止,只要还有一个绿色节点存在,比特币区块链总账本数据,就会随时再次覆盖全球各个角落。

 

近期印度政府因看到比特币对主权货币稳定在某种程度上的威胁,甚至立法对买卖和持有比特币的人定罪,那也只能是印度这个红色的面被全球绿色大网所抛弃,等多年后再次放开时,依然会瞬间被绿色大面吞噬,印度人民可能要为重新获得一枚比特币付出更为惨重的的代价。

 

真相2中总结到,比特币的先进性就在于,在还没有绿色的“地球国政府”之前,中本聪相当于代表全球人民的利益,创造了一个属于全人类的公平公正的永不增发的货币体系,让粉色面美国-美元、中国-人民币和红色印度面内,那些因政府滥发货币、通货膨胀而被稀释财富的人,因为持有比特币而让自己财富得以保值,正是这种愿景,促成了全球范围内比特币价格十年来的连续螺旋上涨。

 

因为当下还无法实现全球范围内的实名认证,所有持有和参与比特币交易的行为,对各国政府的财税征收、外汇管制、金融调控均造成干扰和破坏,所以,主权政府主观上禁止和限制比特币交易行为都是明智之举,但又因为比特币“打不死”的本质【也可以理解为比特币相当于主权政府肌体上的恶性病毒和肿瘤,割不干净,只能共存】,注定政府只能被动接纳。

 

而作为一个国家的公民,就有义务为这个国家服务和纳税,不能一味追求个人私利和财富传承,所以,比特币的交易和持有行为,应当很长时间内,只能是一种非主流的、黑市性质的行为,基本不会得到政府正面主动拥抱。

 

但比特币的信用,却是全球70亿人的共识和信仰定价的,加上POW工作量证明机制对每一枚新币赋予了初始劳动成本,较之政府开通印钞机更富价值储存,未来,就真有超越主权法币信用,成为主要的国际储值汇兑货币的可能,正是这种不确定性,铸就了比特币的非主流、又辉煌的现实!

 

(2)、主权辖内的所有“区块链+”创新都是100%的悖论

理解这个问题,同样很容易,但你得首先对我国进入信息化互联网时代后,全国各行各业的中心化数据库,在信息记录、存取、备份、权限设置、查询、公示、监察、法律制裁威慑等系统工程略有理解。就如真相1中所述,哪怕是只有几个人的公司,你的财务记账也不仅只是会计一个人的事情,而是“会计+出纳+财务总监+第三方审计+法律对做假账的惩罚”一整套法律保障体系。

 

到了影响面较大的银行、央企、国企、上市公司、政府公检法行政审批等所有职能管理等行业,就有了更为严格缜密的“数据总账本”管理规范,也即,在中国政府主权辖内,所有的经济活动与数据信用,都直接受最高级别的中华人民共和国政府中心化主权保护。所谓的做假账、篡改数据账本,都是违法犯罪行为,且必须依据中央政府中心化公检法系统来制裁。所以说,只要不是类似于中本聪比特币那样—建立超主权的辐射全球的去中心化分布式共识区块链体系,以解决全球人民共同关心的大事件,其它所有主权辖内的任何区块链去中心化分布式共识信用,都远小于中国主权信用。如下图:

区块链真相3、“区块链+”是弥天大慌

 

图中绿色部分为中国主权范围,在其面内发生的任何事情,包括记假账、篡改数据库账本的犯罪行为,每时每刻,都受到公检法的制裁和威慑。现实经济活动中,即使有整个国家机器的惩戒,依然存在大量的违法犯罪案件;而由某几个人、几个公司、几个区域创建的去中心化分布式区块链项目【图中红色斑点】,首先,这个项目发起人主体【可信不可信,是不是骗子?】谁来监管都是个问题,再加上没有主权法院公安系统办案支持,也没有政府相关职能部门的中心化信用记录做背书,那不是让所有犯罪倾向的人【篡改数据账本诈骗】无法无天吗?只要你是长期浸润币圈的人,你读到这里也一定会大吃一惊,目前的币圈链圈,可不就是无法无天吗!

 

从以上分析结合真相1、2诠释,可以得出进一步的结论:只要某个区块链分布式节点和数据总账本是充分弥漫全球的,并是以解决超越任何国家主权的世界人民大问题【譬如既往所有国家主权法币的通货膨胀,主权政府主观上无法自控】,这样的区块链才有存在的价值,且必须具有强大的POW算力支撑,才能呵护其全球去中心化分布式节点数据库不被攻击和篡改,只有这样的区块链项目,才是具有信用的。而在某个主权政府辖内的所谓的区块链项目创新,都是一场自欺欺人的骗局,没有丝毫的价值。

 

3.2、区块链“低效率、高能耗、窄通道”注定它不符合产业与技术发展潮流

在3.1中,我们分析主权辖内区块链项目创新为无稽之谈,但一定还有许多人不甘心,因为在许多场合,都介绍区块链是如何地具有革命性,能降低企业运营成本、提高记账效率等,一棍子打死有嫌鲁莽,那就容我再简约梳理下区块链的产业与技术特征:

 

(1)、低效率

由工业革命进入信息时代最本质的动力,来源于计算机技术和互联网发展的摩尔定律,CPU的处理速度、硬盘储存字节的提升、互联网光缆与移动4G-5G的进化、超大型数据库处理海量数据的高效,让整个世界一直在加速度前行,“越来越快”几乎成了新兴人类、新经济的信仰,我们下意识地追求任何经济与社交生活,在手指点击的那个瞬间,就得到反馈,快到接近光速的传递。

 

但你了解了区块链,就知道,比特币BTC每一个区块需要10分钟时间,才能完成POW竞争记账权的加密运算,6个确认相当于1个小时,才能保证你的交易行为永久有效;最快捷的世界币WDC也需要30秒一个区块,2个确认1分钟才能完成交易,且有一下规律:

【“分布式总账本信用层级”与“一个区块运行时间长度”成正比】

即一个区块运行时间越长,全球参与竞争的分布式节点受互联网网速和链接不稳定影响越小,进入POW记账权竞争的算力越大、越稳定,这个账本的信用也才更为可靠。

 

我们已经习惯了的支付宝、微信相互扫完,反馈信息迟0.1-0.5秒就嫌慢;我们的银联转账操作过程输入信息稍显不便,但只要按下确认的瞬间,就基本完成了转账;国际漫游信用卡,也同样都是瞬间完成汇率换算与交易支付;除了官方功能性大系统如火车、飞机订票系统,所有商业竞争的淘宝、京东、当当,谁要是比别人慢几秒钟,就会被用户永久淘汰。这一切,都有赖于我们中心化数据库高效运算的能力。

 

但“区块链+???”,就相当于是将我们各行各业都在追求向光速运行的跑道上,拉回到原始牛车的速度,让你进入漫长等待的旧世纪,这完全是一种倒退。还是前面的老话,在关于全球政府和公民,在某些重大事件上,无法达成一致情况下,采取去中心化分布式总账本的区块链技术,诞生容错基础上还能达成共识的机制,譬如发行一枚永不增发的货币-比特币。

 

其他场景,特别是主权辖内,任何需要分布式节点首先参与记账权运算的“区块链+”,都比中心化数据库速度差了十万八千里。

 

(2)、高能耗

说区块链是低成本的人,一定还没入区块链的门。在任何产业与市场竞争行为中,我们一般更关切其商业模式、独特专长与优势,对支撑起运行的中心化财务链、数据库成本部分,简直都忽略不计,但若某个产业引入“区块链+”概念,为了假想的“为区块链而区块链的数据总账本”更高层级的信用,就需建立一整套分布式数据节点体系,问题是,没有在更广泛的区域,布设海量的分布式节点和算力,凭什么能说这种去中心化监督记账机制的信用,就高于原有的中心化数据库?

 

但要布设一套完整的去中心化分布式总账本体系,直接成本投入就不可估量。“区块链+”的高成本,直接会扼杀这种无知空想,这也是你找不到一家落地项目的根源。

 

若按比特币目前一枚币5.9万,总市值1.06万亿做类比,维护比特币价格与信用基础的,绝不仅是投资者和投机者对国际储值货币的单纯信仰,挖矿产业和真实的算力成本,才是最坚实的支撑,而这一切都是靠巨大的投入支撑的【参考子龙札记】:

譬如近期算力:43.83EH/s (20190213)

挖矿难度:6.06 T

挖币推算:一台矿机每天可挖得比特币的数量=一台矿机算力÷全网算力×每天比特币产出总量,以蚂蚁矿机S15为例:①矿机算力28TH/s;②全网算力43.83EH/s,即43830000TH/s;③平均每天产出比特币1801.09个,

计算:28÷43830000x1801.09=0.0011506,即每台S15矿机目前每天可以挖出0.0011506个比特币。

挖币耗电:一个比特币的耗电=挖一个比特币的天数X每天的功耗,继续以S15为例:挖一个比特币需要1÷0.0011506=869.11天,矿机每天的功耗1.596X24=38.304度,当前挖一个比特币需要耗电为896.11X38.304=34324.60度,假设电费为0.3元/度,那么当前挖一个比特币的耗费为34324.60X0.3元=10297.38元

矿机折旧:矿机的折旧由于一直是动态的,不好按照准确的数据来计算,但是可以按照每两周(难度调整周期)来估算。

综合评估后测算,近期挖一枚比特币的成本已到3万多,若考虑电费不止0.3元,人力成本,投资的系统风险,挖一枚比特币的价格更高。为了追求更低的电价,占全网80%算力的中国矿业投资者,已经将自己在偏远地区修水电站作为投资战略,这也让比特币的价值普惠到四川内蒙一些落后山区,也真的让去中心化分布式节点弥漫全球。

 

为保障比特币1万亿市值的信用,全球范围内的挖矿产业投入、与能源损耗竟达数千亿元,这难道不是对人类资源的重大浪费吗?但我们在需要处理某些超政府主权的重大国际事件时,因为无法轻易达成共识,就需要这种分布式的容错机制达成全网共识,以抵御既往某个单极或多极国家的霸权行为,这种浪费,是为我们建立一种更伟大的国际秩序,牺牲社会资源和成本,也是不得已。

 

但所有主权辖内的“区块链+”所涉及的产业,本来早已有政府中心化主权对信用的保护,还非要投入巨资,建立一个并不可信的分布式去中心化的区块链系统,这就完全是得不偿失,不合逻辑。

 

(3)、窄通道

目前信息化社会竞争的核心,是对大数据、云计算、物联网、人工智能、量子通信等产业的进一步挖掘,这一切产业技术基础就是追求“单位时间内更大海量运算能力”,即QPS—每秒钟能够吞吐的量的无限增长。

 

可你曾知道吗?比特币一个区块的大小上限为1M,约每10分钟产生一个区块,平均每一个比特币交易的大小约为250字节,即0.25K,因此:

每个区块的交易数量 =1*1024*1024/250=4194.304

每秒能处理的交易量 = 4194/(10*60) = 6.99

即比特币每秒平均能打包的交易约等于7笔。

 

与比特币雷同,所以的区块链系统都有相近的规律,因为分布式总账本需要每个节点,都需备份从这个区块链项目诞生的第一天开始的所有交易数据,如果每个区块设置的字节太大,那连续运行十年后,总账本需要的备份硬盘空间就大到无法想象,也是巨大的浪费;同时,区块链分布式竞争记账矿机,缺少中心化数据库高能主机系统批量检索与存储交易数据的能力,也无法在单位时间内打包更大的海量交易数据。

 

2018年阿里的“1111”光棍节,每秒处理的交易笔数为32.5万笔,若让阿里用上“区块链+”来完成你的订单,估计你20岁时下的订单,到了80岁,还收不到包裹。所以说,区块链技术天然的窄通道,注定了它根本无法满足信息社会所有产业对宽频通道的要求。

 

 

3.3、“区块链+???”没有所指向的标的

(1)、金融类、货币类

真实故事:2016年4月,《如何投资数字货币》编委曾有一场激烈争论,就是有关“泛区块链是不是泡沫,要不要激进地写入书中”?我坚持泛区块链是泡沫的成分多,就如银行系统因为是靠信用借贷而生存,即用每一笔贷款只留5-10%的储备金后,若贷出去的款还放在本银行,银行即可重复信用放贷,这相当于出现“双重支付”和无中生有,所以,银行系统一定是反区块链的。区块链并没有更多应用场景,包括政府也是凭空增发货币-调控经济,怎么会让区块链的连续运行总账本来限制自己?双方据理力争,都无法说服对方,最后,反方伙伴一句“如果你是对的,那为啥华尔街R3CEV联盟也在研究区块链开发和应用啊?难道42家银行,就比不了你一个人的逻辑?”,当时真的哑口无言。

 

两年后的2018年8月,R3CEV联盟向外界低调宣布,这个组织已经名存实亡,R3似乎和瑞波币还有过纠纷,但估计这些不差钱的银行家,其良知和价值逻辑不忍它也像瑞波币一样,发行一枚1000亿的空气币XRP来诈骗,所以就这样悄悄地离开了区块链。我的看法从未动摇,更加疑惑人类为何存在如此失去理性的行为?我为自己坚守真理倍感欣慰。

 

比特币的超主权去中心信用,就是为了逃避主权政府那只控制不住的用增发货币均衡财富、管控国家经济的通胀稀释,这种去中心化,在主权政府眼里,简直就是毒瘤和反革命,它作为中心化金字塔尖的领主,为何需要你无政府的声音来左右?央行数字货币也一定是中心化总账本,与区块链没有一丁点关系。

 

(2)、权益、证照类

关于房产证、学历证、结婚证、注册证照等一类的“区块链+”创意见到过不少,我每次都大惑不解,这么想的人,脑子哪块是否出了问题?如果离开了颁发这些权益凭证、证照的职能或权威机构——它们受到中国政府严格的行业自律和法律监管,出现虚假信息,就是违法犯罪。在PS、美图软件这么发达的今天,你搞这么一个链,那每个人都可以一日之内,上传自己名下的数十套北上广深的房产证,或是与自己心仪的明星的结婚照,谁来帮你打假?

 

而如果还需要这些政府职能中心化系统来做背书,它们那个系统可要比你的区块链项目完美多了,它从一开始就具备不同层级的合理的访问权限设置,恰当的隐私保护,缜密的数据库备份与快速检索功能,甚至未来都是全国一张网的中心化大库,它的安全层级都是中国人民海陆空部队与公安干警来保护,它只要开发个APP多功能查询窗口,你就可以随时备份查询结果,你也成为一个分布式监督节点,那还需要别的“区块链+”干啥?

 

那些时常叫嚣,区块链将实现“信息互联网”到“价值互联网”升级的人,甚至一些项目向信徒们洗脑:“我们第一步就是要实现固定资产的数字化,让所有资产,都能实现数字权益转移和交易”。嗨,简直都为了能发行代币骗钱,自己先神经错乱了,没有公安干警用手铐枪杆子威慑罪犯们的弄虚作假,你哪里能搞清楚上链的数字资产,能与现实一一对应!

 

(3)、物联网、大数据、实体产业类

物联网要的是万物互联,要的是网速和带宽;大数据要的更是集成高能的中心化数据库海量计算;所有的实体产业,抢的都是速度和数量,“区块链+”会让它他们倒退一个世纪。

(4)、人工智能、智能制造、智能合约

什么DAPP,什么代码即法律,代码即规则,在所有的智能应用环节,只有让代码跑在中心化的数据库里,才能更为顺畅高效的解决实际问题,譬如滴滴打车智能叫车应答与信用记录系统,都希望乘者与司机之间的无缝即时衔接,中间若加个缓慢的“区块链+”,半天搞不定支付和信用计分,还有几个人愿意用你?而无人驾驶、智能制造流水线,就更不能想象哪怕迟缓1秒就人命关天!

 

所以说,“区块链+”除了应用在超主权国际共识事件上,所有的实体经济场景,没有任何需求。

 

3.4、“区块链+”与市场竞争隐私权保护法则相悖

区块链的本质是每个节点,通过对分布式去中心化数据库总账本进行验证确认和保存,建立起一种超越中心化体系的庞大信用,它最大的特点就是所有数据信息对所有节点开源、透明、公开。

 

不论哪个行业,引入“区块链+”初衷,都是掌握一门创新技术,为的是让自身求发展,立于不败之地,但只要上区块链链运行,一切商业机密、客户资源、专利技术都可能公开透明,光天化日,那你还怎么保持自己的竞争优势?

 

社会的发展正是在人人为我私利、我为社会的丛林法则中匍匐前行,在信息技术高度发达、复制模仿跟进激烈的大环境下,站上领奖台的企业,往往也仅在商业模式、技术创新、财务链条上快他人半步,保护商业隐私成为他们最大的红线,若用上“区块链+”,简直就是佛系创业,自绝后路。

 

3.5、“区块链+???”离开可信第三方将寸步难行

支付宝的诞生源于阿里在甲、乙双方达成交易预约后,为了保证买方权利,先收取其预付金到支付宝,只有在甲方验证乙方服务确实满足要求的情况下,才完成最后的支付。说白了,若是没有支付宝这个可信的第三方做媒婆,就不可能有今天阿里的辉煌,那些敢卖假货、冒牌货的商家,收了你的钱不给你发货那些小事,就会频频爆发。

 

太过迷信比特币“无需信任第三方”即可实现P2P交易的人,实在都有点空中楼阁,事实上,比特币至今的任何交易环节,从来都没有离开过第三方。首先你不挖矿还想拥有比特币,你只能在第三方交易所里购买;而你挖矿了,获得了奖励的币,要套现,也必须到第三方交易所里去卖;一个社群里,有个老外说他要卖10枚BTC,他确实可以直接P2P将BTC转入你的钱包,但到底是他先转币给你,还是你先网银付钱给他或是付别的兑换币给他?实际上,你们基本上达不成交易,万一一方是骗子呢?你可能会说北京的OTC线下交易不是挺火的啊,但事实上,没有币圈几个大佬用个人信用做第三方担保,买卖币的人也很难达成交易。

 

正因为连比特币都实现不了离开第三方的互信,投资者明知道各国政府都不保护投资数字货币和区块链的行为,特别是中国政府直接禁止法币与币币交易,逼得所有交易所只好出海开黑场子,这就形成:前有Mt.gox交易所的比特币被盗破产,后有许多交易平台监守自盗关闭,而现在不论是谁,都可以随随便便不受监管开个交易所,就开始吆喝拉币上线割韭菜,你说,这些交易平台有什么信用而言,等系统风险来临时,它不跑路那才是犯傻吗?

 

对于比特币,即使没有非常可靠的第三方,一些追究保值增值的激进投资者,冒一定的平台跑路的风险,若能让自己的部分资产,搭在比特币这趟永不增发-长期螺旋上涨的币火车上,或许真有个财富增值的躺赚,毕竟过去10年时间里,比特币价格一直螺旋上涨了30多万倍,他宁愿承受这个风险收益比。

 

但若是在主权辖内开创一系列的“区块链+???”,而每个区块链项目,最终又离不开可信的第三方,对甲乙方方达成最终交易的担保。若没有这个第三方的存在,就会引发大量社会问题;若有这个第三方,显然它的信用会受到中国政府的背书【就如当下政府对阿里的监管,对支付宝、微信的背书一样,你可以放心大胆地用,因为有国家机器保护你的财产安全】,若此,这个第三方的信用就远远高过这个区块链项目的信用,那这个“区块链+”就变得多此一举,还不如直接用第三方中心化数据库解决问题。

 

所以说,不论从哪个层面来看,“区块链+”都是个伪命题,谁还在各种场合造势,那就是故意撒弥天大谎,就是怂恿和掩护区块链项目发起人的传销诈骗行为!

 

【待续区块链真相4、区块链已经成为传销诈骗敛财工具

本文由 区块链技术网 作者:layljfwow 发表,其版权均为 区块链技术网 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 区块链技术网 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。