如何判断一个币有没有庄家?

币圈总是流传着庄家的传说,但到底是怎么回事,从未有清晰的判断。

我一直认为主流币种没有庄家,我也很少把庄家因素纳入一个币的投资决策中,因为这实在是太难判断了。

庄家的问题并没有从我头脑中彻底消失,我还是要构建一个标准来让我对一个币中是否有庄家,以及对投资决策的影响。

幸好,我找到了一个参考,可以用来抄作业。

汇率操纵国

汇率是不同国家信用货币之间的价格比。

汇率操纵的意思很明显,就是指各国信用货币之间的价格不是来自自由市场,而是被人为地操控。

美国政治家在涉及中美贸易纠纷时,特别喜欢使用“汇率操纵国”的说法来指责中国,美国政客太坏了。美国还颁布了三大标准,来衡量一个国家是否是汇率操纵国。

  1. 对美贸易盈余超过一年200亿美元;

  1. 经常项目盈余占到 GDP 的3%;

  1. 通过汇率干预买入的外汇超过 GDP的2%。

第1和第3都很好理解,但第2里的“经常项目盈余”是个啥?这是会计学里关于国际收支统计项目里的一个划分,另外几个并列的划分还有金融项目,资本项目。太细节的我们不关心,只要知道经常项目主要包括进出口贸易,跨国员工收入,这些就好了。(我就是google了一个答案,我也不懂。)

信用货币汇率和加密数字货币价格

汇率就是不同国家货币之间的相对价格。

而加密数字货币的价格,就是和信用货币之间的汇率。

如果我们把加密数字货币是民间团体发行的“信用货币”,那就可以用汇率的思想来衡量不同数字货币,以及法币,之间的价格了。

而庄家控制加密数字货币的价格,可以等效于国家间信用货币的汇率操纵。

庄家判断标准

而借助汇率操纵国的衡量标准,我们可以用来衡量某个加密数字货币是否存在庄家。我们可以对应使用三个标准来衡量一个币是不是被庄家操纵:

  1. 市值超过1000万美元,或1000BTC;

  1. 庄家操作时,该币日交易量达到年交易量的3%;

  2. 庄家操作时,投入的资金量超过该币总市值的2%。

标准1,市值超1000万美元,主要理由是参与汇率操纵国标准1。我想,200亿美元的阈值,美国政府的设想是200亿美元,这不是私个企业能干出来的,只有国家行为才有的能力。

而我选择币市值1000万美元才够得着去考虑是否存在庄家,是因为1000BTC这个标准线是很难是个人投资者能力,只有庄家才有实力去调动这么大的资金量来影响。

标准2,主要考虑原因是按正常来说,一天的交易量是一年的1/365=0.27%,翻10倍,以此认为为庄家故意干涉交易。

标准3,对标汇率操纵国标准3瞎估算出来的。

庄家判断这三个标准,首先是不是一个可靠的标准本身是需要大量去验证的。我只是提一个思路,我自己也没有去验证,我也没有数据和案例去验证。提出这个想法,抛砖引玉,供社区讨论。先写出一个想法,以后或者会有更深入的思考。

有什么用?

我也不知道。

该内容来自于互联网公开内容,非区块链原创内容,如若转载,请注明出处:https://htzkw.com/archives/20104

联系我们

aliyinhang@gmail.com