1. 首页
  2. 技术

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

北京时间3月14日,CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目True Seigniorage Dollar发生新型攻击事件,总损失高达约1.66万美金。

此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理,完成了一次不借助”漏洞”的攻击。

技术分析

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

整个攻击流程如下:

攻击者(地址: 0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量True Seigniorage Dollar项目代币TSD,然后利用大量的投票权,强行通过2号提案。

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图1:TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息

② 在2号提案中,攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址,改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。

恶意代币实现合约地址:0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图2:代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图3:攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约

③ 当2号提案被通过后,攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376,实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图4:攻击者利用所持地址之一确定2号提案,并向所持另一地址铸造巨额TSD代币

④ 同时,位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。

通过反编译恶意合约,可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图5:代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图6:反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币

⑤当以上攻击步骤完成后,攻击者将所得TSD代币转换成BUSD,获利离场。

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

图7:攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD

总结

不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析

此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。

攻击者通过对DAO机制的了解,攻击者低价持续的购入TSD,利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制,并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例,从而以绝对优势”绑架”了2号提案的治理结果, 从而保证其恶意提案被通过。

虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的,但是整个实施过程中,DAO机制是完成该次攻击的主要原因。

CertiK安全技术团队建议:

从DAO机制出发,项目方应拥有能够保证提案治理不被”绑架”的投票权,才能够避免此次攻击事件再次发生。

该内容来自于互联网公开内容,非区块链原创内容,如若转载,请注明出处:https://htzkw.com/archives/33026

联系我们

aliyinhang@gmail.com