1. 首页
  2. 资讯

区块链行业大企业在国内有没有可能正面化?

前天听了王小云院士的Zoom会议室里的在线课《密码技术与区块链》,启发我思考了币圈大企业有没有可能和监管层和解。思考不一定对,如果您有不同意见,欢迎指正。
区块链行业大企业在国内有没有可能正面化?
先讲一下《密码技术与区块链》这堂课我听到了什么?首先声明啊,这是我听后的主观判断,不是课的主旨。
王院士通过讲述密码学、操作系统,和区块链的技术和应用,来说明这三个领域的重要性。中国应该重点去攻克这三个领域的技术难关,重要产品实现国产化。
虽然我认为区块链这种技术强调“国界”是不合理的,但我们先不急着反驳,求同存异为好,否则只能掀桌子散伙了。
早在2016年,Bitcoin Core 0.12版本发布,新版本将比特币代码中加密算法从引用Open SSL库改成了libsecp256k1。Open SSL是中本聪写比特币代码时引用的库,后来的Core开发者之所以要换掉,最重要的原因就是担心Open SSL里面的漏洞和后门。
目前这三个领域确实是西方国家,特别是美国,主导的,中国基本上没啥影响力。我感觉和芯片制造业相比,中国和西方的差距还没这三个领域的差距大呢。
在当今的信息技术如此重要,以及,世界主权国家之间的关系已经慢慢脱离了和平与发展的主旋律,的背景下,站在国家的视角看,单纯的经济账优化就是错的。
我想这就是从国家视角下看,为什么要强推国密算法,国产操作系统的原因。
说这些又和币圈大企业有什么关系呢?
做一个大胆的猜想,国内的有实力的大企业可以转型做硬科技企业,投入巨资搞技术研发,去攻克加密技术上的一些科技难关。
比如在数学原理的基础上从零去实现一个国密标准的加密库,推动加密算法国产化。这样即和币圈业务有关,还能为国家做贡献。
从今年的国家反垄断的事件来看,阿里、腾讯、美团、滴滴这些给社会提供了巨大价值的企业都面临了监管层和社会舆论的压力。这些大企业在压力之下都推出了各种“承担社会责任”有关的计划。
最近几个月美国那边的币圈纷纷和政府搞出了很多摩擦和较劲,比如sec和coinbase之间的征税问题;uniswap社区爆出花巨资请法律界人士游说政府;MakerDao进一步去中心化,以应对监管压力。整体上感觉美国那边的企业和监管的协商和妥协往往是围绕某些规则,或者制订新的规则来相互较劲。
中国企业和政府之间的妥协可能还有另外一种模式,企业可能需要承担更多的社会责任,往国家最需要的领域投资创新,为国分忧,为民谋利……
币圈有实力的企业想想国家需要什么,或许是达成妥协谅解的一种方式。
以上是我瞎想的啊。

该内容来自于互联网公开内容,非区块链原创内容,如若转载,请注明出处:https://htzkw.com/archives/34360

联系我们

aliyinhang@gmail.com