1. 首页
  2. 资讯

加密货币交易所,你凭什么收上币费?

交易所到底该不该收上币费?

关于Beestore直播辩论的“优质项目该不该收上币费”,就这个命题,瓜皮君有话说!

首先,我们要明确一个问题,交易所到底该不该收上币费?瓜皮君觉得,是应该的。老韭菜们肯定对我国的股票市场不陌生,毕竟你们都曾在里面被割得裤衩子都不剩。

众所周知,一个企业在进行IPO上市的时候,那也得真金白银地往下砸钱呀。这里简单做个科普,这些费用主要是三部分:

其一,中介机构费用。包括保荐机构收取的费用(具体包括改制财务顾问费、辅导费用、保荐费、承销费)、会计师费用、律师费用等。

其二,交易所费用。包括上市初费和年费等。与境外相比,境内上市的初费与年费均较低。

其三,推广辅助费用。主要包括印刷费、媒体及路演宣传推广费用等。

看到没有,股票市场上市的时候,也得向交易所缴纳一定的费用。毕竟你用人家的交易系统,交点“使用费”不应该呀?切!

大家都说币圈是股票圈的儿子,玩的也是被人剩下的。因此,币圈的交易所,模仿股市收取项目方上币费用,具有天然的合理性。

毕竟,交易所也得活下去,只有活下去才能给项目方提供流量。没有上币费,相当于砍掉了交易所一大块营收渠道;单纯只靠交易手续费,对于规模较小一点的交易所而言,分分钟倒闭给你看。

加密货币交易所,你凭什么收上币费?

没有金刚钻就别揽瓷器活

然而,瓜皮君想说,并不是所有交易所都有资格收取上币费。

拿中国股市来说,企业之所以缴纳上币费,是因为只有两家交易平台(上交所、深交所),全国股民都汇聚在这两个平台上,流量最好。

但对币圈来说,交易所超过千家,一些小交易所日活不过才几十,压根就是个空壳。

在这种情况下,交易所根本不能为项目方带来流量,又凭什么向项目方收取上币费?一些小的交易所,天天舔着个脸,到处忽悠项目方上币,看重的就是上币费。

2018年,Fcoin搞了一个「交易即挖矿」,带火了市场。当时也诞生了数百家交易平台,但几个月后,基本全军覆没。

那些匆匆忙忙交了上币费的项目,直接被割。瓜皮认识的好几个项目就是这种情况,项目直接就黄了。

当然,目前交易所的流量,都是各自的秘密。真实的流量,别说外人不知道,就是他们自己人,也不知道。别看那些商务,天天给你们忽悠流量有多好,其实他们也跟着二百五似的,啥都不知道。

当然,一些排名网站,现在也可以花钱刷量。最低每天只需要500美元,就可以让自己排名挤进50。

那么多交易所,咋选呀?

首先三大交易所(火币、币安、OKEx)毫无疑问是流量最大的几家之一;其次,老牌交易所(Bitfinex、Bithumb等)流量也不错;再者,一些新兴交易所(抹茶、BiKI)由于模式创新,也有一批死忠粉,流量也比较靠前。

至于其他的交易平台,就别想了。白白交了上币费,结果没流量或者人家跑路了,项目方就跟二傻子一样。

优质项目谁来定?

前面既然说了「优质项目」,就有一个问题了,怎么判断一个项目是不是优质项目、好项目?由谁来定义项目的优劣程度呢?

通常,交易所作为项目上线的第一审核责任人,承担了考察项目质量的重任。

不少交易所会对外放话说,他们从团队、技术、生态、Token的通证经济等等各个维度去考察了项目。由于是优质项目,所以才上了币。

但瓜皮君想说,很多项目在上交易所后都出现了破发,最后惨遭下架,这其中以币安最为突出。

可以说,交易所很难确保自己上线的项目,最后是否会成为真正的优质项目。

可能有人会说:单纯考虑赚钱效应,不是真正的区块链。好的项目,不能光看币价。

但我想说,如果连币价都维护不了,让投资者接盘被割韭菜的,也不是啥好项目。你瞅瞅那个明星项目ALGO,跌成那个熊样,真恶心。

当然,话说回来,如果真的特别优秀的项目,广为人知的。交易所免费上币其实是有好处的,因为这些项目也可以给交易所带来流量。

比较具有代表性的例子,便是EOS。2018年EOS进行超级节点竞选,当时整得老热闹了,不少交易所纷纷上线EOS现货交易对乃至期货合约。

交易所之所以这样做,既是为了拉来增量用户,也是为了取悦存量用户,如果不上线,那些存量用户可能全都跑没了。

文/瓜皮说

该内容来自于互联网公开内容,非区块链原创内容,如若转载,请注明出处:https://htzkw.com/archives/5745

联系我们

aliyinhang@gmail.com