1. 主页
  2. 文档
  3. 区块链真相
  4. 区块链真相1:区块链仅是一本电子流水账

区块链真相1:区块链仅是一本电子流水账

1、 区块链真相

区块链(Blockchain)是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。

区块链本质上是一个去中心化的数据库,同时作为比特币的底层技术,是一串使用密码学方法相关联产生的数据块,每一个数据块中包含了一批次比特币网络交易的信息,用于验证其信息的有效性(防伪)和生成下一个区块。

比特币白皮书英文原版并没有blockchain 一词,而是chain of blocks,最早的比特币白皮书中文翻译版中将其翻译成区块链。

我个人认为,以上百度百科的解析,绝不是区块链原本“数据块打包—以时间戳加密链接成不可篡改总账本”的含义,相当于“区块链”这个概念一直在“与时俱进”,将太多比特币所具备的革命性,也都装了进去,以至于许多人呐喊,这可是仅次于互联网的一场技术革命啊!

但事实是,全球范围内,到目前为止,所谓的区块链项目开发,还都停留在白皮书宣讲、代币炒作阶段,真是很难寻得一桩符合价值逻辑的落地应用,就连2014年起全球最声势浩大有42家银行参与的R3联盟,也在2018年6月宣布解散,明确区块链对银行业没有价值,这么大的一件事,为什么就没有人反思呢?

 

反而,要是顺着传统的IPO、私募融资、金融监管规范来看,绝大多数的所谓区块链创新与代币交易,简直更像是传销与庞氏骗局的翻版,我们的老百姓已经在P2P和小贷金融众筹、甚至共享经济上跌撞地鼻青脸肿,千万别再让区块链这个大坑火烧火燎了,这,正是我启动本书的朴素情感所在。

因为我深知,区块链仅是一桩类似核裂变的技术,加以约束和管控,它就成了天使,会像核能开发一样带给人类最大的福祉,弥补我们惶恐已久的能源危机;但若任其泛滥,它就变成魔鬼,带来人类不可磨灭的灾难和泡沫。

于是,先向读者交代区块链真相,就成为我最任重而道远的职责!

1.1、  白话区块链

在2016年中期完成的《如何投资数字货币》里,我已经详细解释了区块链和比特币的概念和原理,三年来,尽管比特币和许多创新币再次上演十倍百倍千倍的财富神话,区块链热甚嚣尘上,但想给初入币圈链圈的人说清楚区块链,依然是很艰难的事情,甚至大多数激进投资者,虽然已经参与了许多项目的投资交易,但要他说出个所以然来,仍然勉为其难,这正是目前最为尴尬的一种现状,没几个人人真正懂得区块链的价值逻辑所在,却有无数的人舍身忘我用血汗钱去拥抱区块链投机。

如何能用最间断的文字和图示,让普通投资者,在最短的时间里理解区块链的精髓并深入其中,就成为我最为迫切的任务,百度与许多《区块链》书籍中,对区块链已经讲的很多,但都有嫌太理论、太专业范儿,甚至不接地气,所以,我建议你沿着我下面最通俗的方式去理解,才会瞬间就一目了然:

(1)、区块链仅是一本“电子流水账”

2008年发自华尔街的金融危机,几乎要颠覆整个世界经济的正常运转,不是美国政府最终倾力相救,投入1万多亿美元应对投资者赎回和流动性需求,后果不堪设想,这么大的一场危机,在后续深扒原由时,竟然仅仅因为一桩金融衍生品创新—“信用违约掉期”,正是因为银行将贷出去的款,打包成为一种投资者看不懂的衍生权益交易标的,转嫁了贷款无法收回的风险,而放松对民间借贷者信用考核,助长了房地产泡沫,以致当房价真的开始下降后,泡沫破裂,导致美国最大的两个公司房地美、房利美、最大的银行都事实上破产。

“看不懂”成为这场泡沫始作俑者高盛、美林、摩根等投资银行,利用衍生品创新转嫁风险的根本,在泡沫高峰期,它们利用政府也看不懂而放弃监管,透支其大而不倒的全球金融霸主信用,不断地创造更多已经与贷款风险没有关系的“信用违约掉期”衍生物,向全世界银行风投与普通投资者兜售,正因为看不懂,这些金融产品甚至成为全球诸多银行追捧的对象,这正是华尔街这场金融危机蔓延全球的根源,以致华尔街危机刚爆发,德国??银行率先破产,英国紧急救援各大银行流动资金,而后美国雷曼兄弟破产、贝尔斯登、美国国际保险等所有银行产生信用危机,这场金融创新——也因这些投行的作恶多端和残酷洗劫而走到游戏的终点。

“区块链”三个字,你能看懂吗?你知道它深层机理与准则吗?你知道自己参与的“区块链项目”的价值逻辑吗?哈,你真的不一定看懂,因为政府到目前为止都没有看懂,于是,这场“看不懂+不受监管”的技术创新,和“信用违约掉期”一样,正张开血盆大口,吞噬着激进投资者的本金和信任

所以,“看不懂”成为当下区块链技术和产业发展的最大桎梏,也成为我长期焦虑的要命点,为便于读者理解,我只好从繁就简,用些大实话引导你走出这个谜团,故此,本节标题为:区块链仅是一本“电子流水账”。

人类自从诞生剩余资产和交易开始,就有了物理记账,不论是结绳还是刻绘,再到后来的纸质记账,都有个以时间为顺序的流转账目,甚至在2000年以前,大多数企业财务账本依然是“现金流水账簿纸质账本”—“一页一页的记账+签名”的流水账本。

到了电脑数字化办公时代,所有的财务记账,基本实现了数字记账,尽管这个账本一般都纳入数据库的概念,可以实现纵向横向任意查询检索和整合各种报表,但有个基本原则永远不变,就是以实际发生交易和流转的时间为顺序的那个最原始的“流水账”,永远是一切记账是否准确与合法的根本。

这本“流水账”,不论是纸质手工记录,还是电子表格,为了浏览、装订、统计、审查、存档的方便,总是有一页一页数量与空间的概念、或是一日一月时间的概念,但所有账本的的最神圣原则是:在“时间戳+签字+审计+存档”的约束下,这个账本从诞生的第一天开始,就连续记录,前后数字逻辑衔接正确,永不出错。哪天真出错了,那就是做假账,就是违法犯罪。

传统的账本,总有个事实上的记账人,但你不能狭义地理解为会计就是记账人,如果那个企业的账本,只有会计一人说了算,或只是会计与企业主管说了算,那就有了天大的漏洞,这会诱发道德风险,存在记假账洗钱的隐患。所以,真正记账人,必须理解为“会计+出纳+财务总监+第三方审计+法律对做假账处罚的震慑”的整套体系,正是政府监管与法律威慑,才保证了这套“企业中心化账本”的不可篡改与信用

狭义的区块链概念,本质上,就是这么一本流水账,为了便于数据库形式的规范化管理,一般将一页一页、一日一月的账本概念,固定为10分钟—30秒或更短的单位时间区间长度,对每个单位时间内的所有交易、写入的信息进行打包,就构成了一个“区块block”,为确保所有的区块的单向连续衔接,也即只能是后面的区块,继承前面区块的数据记录,绝不可更改前面区块的内容,引入了加密算法与时间戳检校,杜绝了任何情况下,可能对区块数据篡改的可能性,这一整套前后区块紧密相连,永不可分的总账本就是“区块的链chain of blocks”。

所以说,首先将区块链理解为“不过一本流水账”,是你走出区块链、数字货币迷津的最简洁路径!

广义区块链、或“泛区块链”,目前仍处于一种创造概念的阶段,譬如“去中心化、分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法”,多少有些拿“比特币优秀基因”侃大山之嫌,除了“加密算法”有从1970年代开始,全球加密技术前辈,特别是中本聪不规则椭圆哈希算法引入,让区块链上的地址秘钥不被破解的安全得以保障外,其它所有所谓区块链的优良特性,基本都属于妄想和假象,譬如:

A、去中心化、分布式数据存储:

切记,这里所指的“去中心化、分布式数据存储”一定必须是全球化的,如果不是让整个互联网和全球各个角落的的人参与挖矿和投资实现真正去中心化监督记账,只是某一个团队,某一个项目组、某一个联盟参与发起和维护一个区块链,那它中心化的程度,在“监管+法律制裁”缺失情况下,比传统的“会计+出纳+财务总监+第三方审计+法律对做假账处罚的震慑”的中心化更不可信,这正是2015年以来,90%以上区块链项目都是主观传销诈骗的根源。

在我看来,除了2009年比特币、2011年莱特币等一些2013年以前诞生的POW工作量证明机制的币种,从区块链诞生的第一天开始,就严格执行预定的协议机制,连续运行至今,区块总账本已均衡分布全球,除非关闭整个互联网,这些分布式数据总账本就永远不会消失;POW挖矿机制保障的预防51%攻击机制,让妄想篡改总账本数据的人必须付出不可想象的算力成本代价,而成为不可能事件,实现了“全球”去中心化算力对区块链数据信用的保护。

但2014年以后,因为比特币价值暴涨和投机浪潮的反复上演,让全球技术极客和投资者都垂涎发行一枚数字货币带来一夜暴富的狂欢,而创造一枚比比特币更完美的新币种,甚至不到1000元的成本,从理论上来讲,全球70亿人,一人发行一枚就有70亿种数字货币诞生,但谁还能实现“全球去中心化、全球分布式数据存储”呢?NO,绝不可能,因为从理论上来讲,任何投资者或团队,若需要花费1000元买一枚新币,那还不如我在淘宝上找码农帮助,自己发行一枚新币去卖划算。

所以,我只能很悲观地告诫币圈链圈,除了2013年以前那些从第一个区块开始就运行POW机制的区块链,并极尽全力让其节点分布到全球的老币种外,在2013年比特币牛市泡沫破裂后,2014年以后出现的所有区块链和币种,都很难出现真正节点分布到全球的去中心化,所谓的分布式数据存储,都有“本质中心化”的假象,譬如以太坊区块链ETH从2014年诞生已经满两年后的2016年,出现盗币事件,它就可以推翻已经记好的总账本,回滚到几日以前的区块链数据,这靠谱吗?简直就是对区块链信仰的玷污。

回到2017年以后的所有ICO、IFO、资产代币等一切区块链创新项目,基本上80%以上都是直接众筹发行,起始连区块链都没有,直到将代币卖的差不多,找到了愿意上线交易的平台,到了需要召唤蒙昧博傻投资者进场阶段,怕懂行的人非要测试地址钱包,才勉强开发一个区块链;即使一开始上区块链的项目,也基本仅是私链或联盟链,本质都是中心化操控的区块链,哪里比传统“记账人”更有信用?所以,我断定,2014年以后的所有区块链项目基本都是100%的白皮书贩卖和概念传销,因为谁也很难有比特币那样纯粹的去中心化了。

既然基本上没有那个区块链项目,符合区块链概念的第一条准则“去中心化、分布式数据存储”,所以,我才为当下的全球区块链创新用了“妄想和假象”的界定,将区块链还原为中本聪的“区块的链=一本电子流水账”。

B、点对点传输:

切记,这个传输,必须上升到价值和币种的传输。要说“点对点”,从互联网诞生的第一天开始,连线聊天、发送邮件,就是点对点了,有了网络协议TCP/IP,你就可以直接和对面哪怕是一条狗传递信息了。

但点对点的概念最盛行场景,源发于人们对“P2P”理念的热衷,P2P也的确在交际、社群、信息传递、共享内容方面对全社会生存方式起到裂变式推进。但发展到“P2P金融”时,就出现了问题,因为一旦有了“价值的传输”,就有了利欲熏心的诱惑与道德风险,监管层一般还是很宽容的,往往会低估“法无禁止皆可为”投机理念者的作恶多端,为了美好的预期譬如“用P2P激活民间沉淀资金刺激经济”的利好,会适度采取被动的亡羊补牢策略,放松了对新生事物诚信与风险的严格监控,但这种思想,在遭遇价值传输时候,就免不了大面积滋生欺诈,前几年任由“P2P金融”泛滥,并没有给实体经济带来多少实惠,反而造成了近两年来全国范围内金融暴雷事件的高频爆发,让许多相信政府会保护自己的蒙昧投资者血本无归,这种教训可谓惨痛。

又一次,“区块链点对点”扑面而来,因为有了比特币那样在全球去中心化分布式节点POW算力【数千亿美元的矿机与电力】和完美协议机制的支撑下,所有账户地址里的币价值,可以离开传统第三方“记账人”而点对点传输,监管层再次看不懂理还乱,“怎么回事,这真的是一场革命,区块链真的实现了无需第三方的点对点可信交易?区块链创新实在是一场革命!”?

为了在全球创新技术与金融霸权的竞争中,挑战美国的不可一世,这桩好不容易让民间激进人群搭上车的创新,咱可一定要给予极大呵护与支持,于是区块链三个字,很快就写入政府报告和规划,各地的“区块链创业园”竟然也纷纷挂牌,嗨,我实在不明白,这些园区的领导有几个人知道区块链是啥?

问题是:此-比特币健壮庞大的全球去中心化分布式区块链体系,不同彼-几乎100%的中心化区块链体系,虽然都是区块链,但在信用和风险层面,比特币创建了“凌驾于政府主权和所有组织”的超主权信用【也即政府、创始人、维护团队谁都打不死、杀不死比特币体系】,而其他创新区块链项目,仅仅是一小撮人构建的中心化团队营造的中心化体系,一直奔跑在向去中心化前进的路上,而且基本看不到希望。这个时候,它的所谓的点对点交易,还有什么价值?不过是和“P2P金融”一样,只要吸引足够多的价值到我的链上来,跑路收关、关门打狗提现敛财,比坚守毫无希望的理想,要更为睿智和理性的多。

若此,所谓的区块链项目“点对点传输价值”,简直就相当于是撒谎。

C、共识机制

区块链的共识机制,主要体现在所有的交易行为只要信任区块链协议下的软件系统即可。这种自信任的前提是区块链的共识机制,即在一个互不信任的市场中,要想使各节点达成一致的充分必要条件是每个节点出于对自身利益最大化的考虑,都会自发、诚实地遵守协议中预先设定的规则,判断每一笔记录的真实性,最终将判断为真的记录记入区块链之中。

 

以上共识机制的核心是区块链的信用必须来自于其协议机制的“一蹴而就、永不改变”,正是人们对既定软件和协议机制的相对稳定的未来预期,才有了整个区块链系统比较稳定的价值预估,但除了2013年之前的那些纯正POW工作量证明机制的数字货币区块链,现在的所有区块链创新项目,一是连有没有区块链都在两可之间,甚至直接就是单机币,还哪里谈得上共识;二是所有区块链项目的理念,都倾向于有庞大的中心化的研发和维护团队、要有不断改进、不断升级、不断更新、甚至直接篡改基础数据的权利,呸,这还哪里有一点区块链精神,简直就还没进入区块链的大门。

 

一些不明白区块链价值精髓的人,更是对“区块链信用必须靠强大的POW算力成本支撑才会毅力不倒”共识机制懵懵懂懂,跟着开创POS权益证明机制的投机者高喊,所有的POW工作量证明都是浪费资源,殊不知没有强大算力成本投入的共识,其区块安全将是多么地不堪一击。

……

以上就是目前区块链创新业态的不堪现状,也即所有理想区块链体系所应具备的一切准则,只有比特币和2013年之前部分纯正POW数字货币具备了,其后的所有数字货币与区块链项目创新和架构,基本都远离了区块链基本定义和准则,真不知道该说当下的“区块链技术创新是伪命题”,还是该说“所有区块链创新项目是伪创新”?

 

总之,非要让“区块链”坚持百度百科里的高大上定义,那目前绝大多数区块链项目创新和代币交易,都是假区块链,统统该扫进历史垃圾堆,所以,为了保障“区块链”三个字还有些可以探讨的价值,遂建议还是委婉和狭义一点,就先定义“区块链仅是一本电子流水账”更为妥当!

 

 

(2)、区块链仅是比特币的底层技术【待续】

这篇文章对您有用吗? 2 1

我们要如何帮助您?