交易所出海后，比特币中国禁止后怎么提现

 交易所出海后，比特币中国禁止后怎么提现

为什么要清退虚拟货币呢？

在2020年以前，对比特币的打击仅仅是因为耗电和洗钱等小问题。到2021年，Defi和NFT的壮大，第一次让传统金融感受到了巨大威胁。

假如政府采用技术方式，禁止了本国比特币与其他国家比特币的信息来往呢？从目前来看，还不知道是否存在这种技术，政府能否禁止得了，但从技术角度看，是有可能的。这种情况下，比特币有可能有两种情况：

1、 大家采用技术手段，绕过政府监管，政府禁止失败，但对使用比特币的人来说，使用难度变大。

2、 本国完全被禁止了，但比特币价值还是，大家拷贝比特币钱包，到其他国家，仍然可以取现。

从上面分析，担心比特币突然一文不值，其实是不用担心的，因为比特币已经变成一个全世界的产品，一个国家无法让它变得一文不值。但比特币完全有可能，因为政府的原因，导致其价格暴跌或暴涨。

未来比特币的价值在多少，谁也无法得知，但是可以得出一个结论：比特币会一直存在，有每个时代对应的价值！

每一次危机的背后，都是机会和风险并存。国内山寨肯定是不要参与，那么国外的好项目呢？去掉糟粕之后，岂不对于真正的区块链项目是利好？中心化交易所没了，那么去中心化呢？OTC没了，会不会有其他撮合交易？海的那一边，也许还有日出，当然，考验的是智慧。

未来虚拟币在国内生存环境被挤压的空间会很小，但通证还会是2021的机会，商业从不会落伍，当然这需要探索，需要破除壁垒，需要经历考验，才能浴火重生。关于未来的机会，我提两点：去中心化，国际化。

归根结底，比特币太火了，太多兴起的虚拟货币对我们的实体经济没有任何帮助，而有心之人可以利用无监管的特性进行洗钱、转移资产等违法活动，已经严重影响我们现有的金融体系，且无法管控……眼下的政策，个人觉得实在是无奈之举。

监管出手，比特币正式“去中国化”——9月24日，中国人民银行联合十一部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》。同日，国家发展改革委发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》。

这两份文件的严厉程度达到了“历史之最”。长期关注监管态势的从业人员吴会告诉界面新闻，“这次监管文件的细致程度及涉及部门数量都是最多的，即使是17年的禁止ICO文件也比不上。”本次针对“虚拟货币”的监管双管齐下，国家发改委牵头保持对虚拟货币挖矿的高压态势，央行牵头对虚拟货币交易进行精准打击。受此影响，比特币矿业全部退出中国，继内蒙古、新疆、四川等曾经的矿场大省严查“虚拟货币挖矿”后，浙江、江苏两省新加入矿业监管浪潮，并采取严查IP地址来精准封锁矿/机接入矿池。

另一边，全球交易量最大的几家交易平台全部宣布“退出中国大陆”。包括币安、火币、欧易在内的超10家交易平台全部发布公告，或停止运营或将清退大陆用户。在大陆清退“矿业“与“交易所”的同时，比特币恐慌指数曾达到了极度恐惧，反映出市场的悲观情绪。但自9月24日监管文件再次下达后，市场并未因此产生巨大波动。而这背后的原因，可能是：“国内社区正不断失去比特币的定价权。”

自5月19日监管政策涉及“打击比特币挖矿”后，市场已经出现恐慌，比特币价格自50000美元高位大跌10000美元后，已经接近年初时的低点。在该轮暴跌中离场的中国资金不会再回来，此后也无法再对市场产生影响。

IPFS及FIL研究院丶IPFS星际文件系统，是由协议实验室开发、设计，用来令网络更快、更安全、更开放的点对点网络和开源协议。Filecoin是一个开源、面向大众开放的加密货币和数字支付系统。34篇原创内容公众号</mpprofile>

币圈基本都已经知道各大交易所都计划在12月31日后清退国内用户，为什么比特币还会暴涨，我们又为什么要清退虚拟货币呢？

显然比特币消耗如此巨大的能源，却挖出一堆虚拟货币，这除了让矿场主更加富裕之外，并没有什么实际的社会效益，这是违背我们碳中和的目标，因此比特币会遭到严加监管也不足为奇。

但原因真的只是这么简单吗？

我认为还有更深层次的原因，我具体给大家分析一下。

虚拟货币挖矿消耗大量资源，但实际上除了让矿场主更加富裕之外，对整个社会并没有太大帮助，由于虚拟货币矿场的矿工每天做的事情是很简单，并没有太大技术含量，矿场主虽然很富裕，但给矿工发的钱也不算多，只是正常水平，甚至五险一金也不会交。而且虚拟货币矿场虽然规模很大，但大多数时候不用怎么维护，所以一个诺大的虚拟货币矿场所需要的维护人员是很少的，整个四川虚拟货币矿场月消耗57亿度电，但员工全部加起来，估计也就是5000人左右规模，一个年消耗500亿度电的高能耗产业，却只能容纳5000人的就业，这很显然是不合理的。

其次，矿场主大把赚钱，但缴纳的税收却很少，矿场主缴纳的税收顶多就是按照耗电量计算税收，而矿场主真正赚大钱的出售比特币却很难被征税。这样一个消耗大量能源，不能容纳庞大就业，最终只养肥了矿场主一人的行业，等于是在把财富集中到少数一些人身上，这样一种行业，我觉得至少不是理所当然应该存在的。

假如虚拟货币挖矿能容纳的就业人数多100倍，比如说能在国内容纳50万人就业，每年能把自己真正获益的部分拿出来纳税，我觉得也不至于被现在这样全面取缔，这本身就是虚拟货币挖矿产业的硬伤，如果说虚拟货币产业本身存在这种缺陷，所以被取缔也不足为奇。

经济学原理告诉我们，财富越集中反而越不容易发生通胀，反倒是财富如果分散到民众手里，就越容易发生通胀。

当大量财富集中在少数人身上时，少数富豪们的吃喝拉撒，消费水平也就那样，所以财富越集中在少数人手里，越不容易通胀，一个人的财富从10亿增加到100亿，消费水平也不会有太大变化，富豪们更热衷于投资推升资本价格泡沫。而如果让1000万人的财富从10万增加到100万，其消费水平会有质的飞跃，这就是两者的区别。也是日本为什么践行MMT货币理论却能维持低通胀的奥秘。日本过去十几年大量印钞，但大量的钱只是在银行和富豪手里流转，根本流通不到民众手里，虽然真实的通胀上不去，但可以维持富豪们的财富神话，完全就是纸面数字游戏。

同时当很多散户的财富被转移到小数人身上时，未来一旦虚拟货币发生暴跌，散户们的财富就等于被消灭，也许可能有千万人数级别的散户们一下子变成穷光蛋，手里没钱自然就降低了通胀压力。大资本可以通过这样的资本游戏来掠夺民众的财富，消灭中产，从而消灭通胀。

所以说比特币的爆炒如果持续下去，实际上也确实可以起到帮助美国降低通胀压力的目的，不过这样的降低，通常目的是以洗劫民众财富作为代价，是非常罪恶的一件事情。如果我们理解了这一点，就不难理解我们为何要这样严厉打击比特币的挖矿和交易。

虚拟货币的交易是全球的，而不仅限于美国，换言之，美国华尔街大资本实际上是可以通过比特币来洗劫全球民众财富，而不单单只是美国民众的财富，我们不想自己国民的财富被这样的资本游戏里最终惨遭美国资本洗劫，所以才会严厉禁止国内银行机构为虚拟货币交易服务，这实际上也是一种变相的保护。

交易所出海后，你怎么变现呢？

区块链不是证券，不是必须交易所才能交易的，区块链的技术特征决定了其可以场外交易，第一单比特币换25美元披萨券就是场外交易，股票交易却必须要有个交易平台作第三方媒介，区块链杀不死的地方竟然没多少人提到。

即使全球交易网站都给关了，还有矿工互相之间的交换，有个聊天软件再发个地址，这种不需要第三方媒介的黑市点对点在去中心化技术出现前是不可能的，最坏打算并不是和什么美元证券货币比，区块链的特殊性压根不在金融合法性上，而是技术上的天然生存力。