【解密】OpenSea免费创造的NFT都没上链竟能出现在我的钱包里?

  • 时间:
  • 浏览:94
  • 来源:区块链技术网

内容概要

粉丝反馈,他在opensea无gas免费创建的NFT资产,竟能出现在小狐狸钱包里,而opensea官方声明的此NFT在正式交易前是未上链铸造的,这就很奇怪,中心化应用的资产出现在为去中心化应用服务的钱包里,到底是官方代付gas上链还是乌龙,随我一文揭晓!

目录大纲

  1. 背景简述
  2. 破案历程 2.1 小狐狸网络抓包 2.2 链上的交易统计 2.3 合约反编译分析
  3. 破案总结

面向对象

  • Web3新手,有无技术背景均可理解此文解密过程

背景简述

1.1 opensea 是什么?

全球最大的公链NFT交易平台,也是目前除以太坊链底层外营收最大的web3平台,下文简述为os

1.2 NFT是什么**?**

可见前文:【源码解读】你买的NFT到底是什么?

1.3 NFT铸造是什么?

可见前文:当奈飞的NFT忘记了web2的业务安全

大意是,只有在链上Mint后的才能认为是资产,且一般用户需要付gas

1.4 os的免费创造NFT服务是什么?

NFT上链成本高,标准ERC721mint需要8W的gas,约5刀

NFT定制合约难,虽有标准但顶级NFT项目会定制且部分强化功能,例如azuki(出品721A,降低批量mint成本)

因此,易用性一直就是市场的痛点,毕竟艺术家不是合约工程师,需更低成本的试错来探索有价值的艺术品,官方也特别说明过(原文见附录)

在opensea.io上create的NFT,符合ERC1155标准,即使是它们存在于链上之前,这些 NFT 也可以在任何平台上出售,在交易时才上链铸造

破案历程

2.1 案例来源

某粉丝很惊奇发现,自己确实可以在os上按流程进行create,但按官方说法此时是未上链的,但是他尝试在小狐狸钱包里导入资产时发现, 竟然已经可见,甚至尝试导入一个自己未create的NFTID时也能导入成功,因此反馈我寻找技术维度的全貌解读

2.2 还原方式

1:os上 createNFT(附录有官方教程)得到合约地址与ID

2:小狐狸上开启NFT检测后,再手动添加收藏品,即出现Shared Storefront

2.3 调查不易

其实查询资产是否上链是个非常容易的过程,用区块链浏览器即可

见前文:当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?

但是由于此os的NFT共享商店的合约并没有做验证。所以无法直接看源码查数据

但使用未经开源以及安全审计的合约,着实让我这从事多年安全行业的职业强迫症有些难受

如果真存在风险,其危害是巨大的

  • 如果真未上链,小狐狸钱包去读取中心化平台数据?放在我的资产里?
  • 如果真上了链,用户无需gas,则可能官方付费上链,雷同羊毛有被攻击风险
  • 未上链的资产,如产生冲突风险,那此NFT属于谁的?

2.4 小狐狸app抓包

首先咱们通过对照实验做手机抓包,发现整体小狐狸会做的事情很多

拉取地址余额,交易,最新块内容,指定地址合约字节码等等

对数百个网络包逐个分析后,发现其小狐狸会使用infura(提供api接口同以太坊节点做交互的平台)的eth-call方法,功能是查询指定NFT合约中标准的balanceof方法

为何我如此肯定?此请求包里没有balanceof呀?

咱们用实验说话双向校验,标准的1155协议的标准函数名及参数为:

function balanceOf(address,uint256)

由于data构建指定函数调用,其生成Mothod-ID的原理是名字+参数类型组合,因此他构建的call方法,data字段的开头必然为00fdd58e

我输 入的要添加资产是123号,其data参数末尾对应是7b=(7*16+11=123) 也对应上。

同时发现其缺乏防重放的措施,所以我可以直接编辑参数

重发请求查询其他NFT合约所有权来对比:

  • azuki:721标准,无得到0,有则非0
  • 爱死机:1155标准,无得到0,有则得1
  • 查os共享商店,修改参数尾数(刚才的123)确实会得到值但意义不明

所以这里我得出的一大惊奇猜想是(是错误的):

链上可查得NFT所有权的值,难道真的上链了吗?

2.5 链上交易统计

如果真上链其实也可以不由用户支付gas,有种“元交易”的技术手法,就是交易发起方和gas支付者不同的形式,并且openzepplin里特地有个content 合约就是用于额外支持元交易产生的msg.sender 可能特殊化的问题

但是,我通过对此合约的链上交易数据统计(etherscan+dune),抽取23号一天出现的交易频率可见下图,都证明了好像并没有固定由官方发起的元交易类型交易

2.6 破局得靠合约反编译

由于官方没有验证合约,导致分析起来费劲多了,但可通过合约反编译来大致摸清逻辑

如果只是openzepplin的标准1155库进行反编译的话,行数是170行

但是此1155则反编译后是1000行,因此必然有较多自定义实现

反编译后整体是吻合1155的数据标准

mapping (uint256 => [uint256]) _balanceOf;
mapping (uint256 => [uint256]) _setApprovalForAll; 
uint256[] _name; 
uint256[] _symbol;
mapping (uint256 => [uint256]) _totalSupply;

但是也显著有不是标准数据部分

mapping (uint256 => [uint256]) owner_a; 
mapping (uint256 => [uint256]) _creator;

由于链上数据读取返回了结果,所以重点分析balanceOf 函数,他整体实现用了30多行,这是很明显重写了原先的标准函数

//此为标准1155协议的balanceOf 函数实现,只是读取指定id和地址的数值而已
function balanceOf(address account, uint256 id) public view virtual override returns (uint256) {
        require(account != address(0), "ERC1155: balance query for the zero address");
        return _balances[id][account];}

由于os他依旧是沿用标准,所以他的两个参数是固定的可以理解为:

  • Varg0 = 待查询NFTid所有权的用户地址
  • varg1 = 待查询的NFTID 数字

从反编译程序里看逻辑,他会读取待查地址的_balanceOf总余额数,以及此NFTID是否被_creator等等

//此为反编译os合约的片段(太长不粘来,反编译网址在附录)
function balanceOf(address varg0, uint256 varg1) public payable { 
    require(msg.data.length - 4 >= 64);
    v0 = v1 = _balanceOf[varg0];
    if (address(_creator[varg1]) == 0) {
        v2 = v3 = address(varg1 >> 96) == varg0;
        if (address(varg1 >> 96) != varg0) {
            if (!(0xff & owner_a[varg0])) { 。。。

最关键的一句address(varg1 >> 96) != varg0

由于反编译不会完全按照solidity的语法,所以原本不支持的位移运算符就出现了

不讲复杂的,总之这里将varg1 (NFTID)的其中一部分,和varg0(用户地址)做比较

这也意味着,原来此NFT的ID包含了用户的地址

我顿然醒悟,写个进制转换,将我在os上create得到的NFTid传入,解密得出

这个数值也和我在小狐狸抓包看到的data后半段内容是一致

这里还可以继续研读代码来挖掘细节

  • 比如balanceOf 返回结果为2个值,会审计编号是否会超出_totalSupply 限定发行量
  • 比如safeTransferFrom 专门设置_mint 防重放攻击,在其中若未mint则进行首次铸造

在解读出NFTID的组成后,我也顿时明白此合约的核心逻辑了

此ID由3部分构成,用户地址+系列编号+指定ID ,这也意味着无论我铸造多少次,前xx位都是固定的,即我的钱包地址转为10进制而已,而他查询的balanceof函数也因为我前缀统一,从而判别我是未铸造前的所有者,因此理论上我的铸造空间极其大。

因此小狐狸确实能导入,因为前缀一致,balanceof 在没有所有者的情况下,会默认依据此NFTID对应的空间的所有者返回结果,如果发生铸造转移,也有合约中配套的owner_a_creator 来证明这个创作者和当前所有者的关系。

至于为何小狐狸能出现NFT图,这点是他官方声明过的设置,出于读取更多维度的描述说明、稀有度、原图uri等信息,且用户可关闭这个钱包去查询os中心化数据库的功能。

破案总结

  • 小狐狸是无辜的,他只是用标准方法走infura读取链上数据而已,并没有特别加工并修改返回数据
  • os不去验证合约,有一定自我市场竞争保护的目的,但是不能阻挡妙手玩家对合约分析,却给不少用户带来无法证明资产所有的困境
  • 最终,确实其NFT资产在交易转移前未被铸造上链,但由NFTID定义的空间已经被特殊设计可查得余额结果,所以理论上其他交易平台也可买卖此NFT

附录:

gas价格图:https://etherscan.io/gastracker 反编译平台:https://library.dedaub.com/decompile metamask的NFT检测功能说明: https://metamask.zendesk.com/hc/en-us/articles/360058238591-NFT-tokens-in-your-MetaMask-wallet os共享商店合约地址:0x495f947276749ce646f68ac8c248420045cb7b5e OS官方声明: 【ERC-1155 NFT 会出现在我的钱包中吗?】 https://support.opensea.io/hc/en-us/articles/1500003082561-Will-ERC-1155-NFTs-appear-in-my-wallet- 【在 OpenSea 上免费创建 NFT指南】 https://opensea.io/blog/announcements/introducing-the-collection-manager/

前文回顾

【源码解读】你买的NFT到底是什么?

EIP-5058 能否防止NFT项目方提桶跑路?

当我们在看Etherscan的时候,到底在看什么?

当奈飞的NFT忘记了web2的业务安全

欢迎各位同学从后台提交有趣的合约或交易哈希。

关注十四,用技术的眼光发现价值。

看到这里,帅气的你不点个赞吗?

猜你喜欢

如何创建NFT并OpenSea上展示《alchemy How to Develop an NFT Smart Contract》译

如何创建NFT并OpenSea上展示翻译:1_bit原文:[https://docs.alchemy.com/docs/how-to-develop-an-nft-smart-

2022-11-06

STEPN上架Coinbase及OpenSea,GMT、GST双双突破ATH

边玩边赚游戏STEPN自推出以来,便在众人的质疑及关注中不断茁壮,今日其又释出了两项利多,使其代币GMT及GST价格水涨船高,走路工们也因此笑得合不拢嘴。Coinbase上架G

2022-07-30

使用 Nodejs、MetaMask 和 OpenSea 来进行 NFT登录

假设我们想要构建一个应用程序,其中只有来自特定集合的NFT的所有者才能登录。需要使用的技术:Nodejs用于后端/API。用于客户端登录的MetaMask。用于NFT所有权验证

2022-07-30

【深度】OpenSea 新协议 Seaport源码解析

一、Seaport简介近期,NFT市场OpenSea宣布推出全新Web3市场协议Seaport协议,用于安全高效地买卖NFT。本文将深度分析其关键业务实现和接口实现。SeaPo

2022-07-30

【解密】OpenSea免费创造的NFT都没上链竟能出现在我的钱包里?

内容概要粉丝反馈,他在opensea无gas免费创建的NFT资产,竟能出现在小狐狸钱包里,而opensea官方声明的此NFT在正式交易前是未上链铸造的,这就很奇怪,中心化应用的

2022-07-30