目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

liumuhui 2年前 (2023-06-28) 阅读数 238 #NFT

根据NFTGO 披露的数据，NFT 总市值在2022 年的年初，2 月和3 月达到峰值。峰值时间点后整体市值呈现下降趋势，目前NFT 行业的总市值约在220 亿USD 上下横盘。

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

从交易的维度来看，NFT 交易量在过去的一年中有两次交易峰值，分别是2022 年1 月13 日和2022 年5 月1 日，5 月第一周销售额达到18 亿美元，创下年度新高后便陷入持续下跌。在进入2023年后，市场情绪有所回暖，尤其在经过春节后，每日交易量回到6000万USD 左右徘徊。

全球五大NFT平台

OpenSea

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

OpenSea是目前最大的NFT综合性交易平台，覆盖艺术、音乐、游戏、虚拟土地、域名等等各细分领域超过两千多万种繁多的数字资产，总金额超5亿美元。OpenSea基于以太坊公链，是一个堪比“NFT淘宝”的一站式平台，允许用户交易NFT、创建NFT、出售NFT、查看数据等等。相较于大多交易平台，OpenSea更为“亲民”，宽松的审核上链机制，价低的手续费，成为众多新手的首选阵地。

平台服务费：2.5%（现阶段为0）
优点：市场规模最大、费用相对低廉
缺点: 创作者太多、作品难以筛选

Blur

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

0费率和自定义版税这个是目前对比其他平台比较吸引用户和创作者的优势点，但Blur将在180天后开启社区投票，决定是否要收取最高2.5%的平台交易费，能否维持这一优势，还需观察。

与其他平台不同，Blur是一个针对专业交易员的聚合NFT交易平台，相较于老牌的NFT交易所等，其最大的特点是交易速度快，几乎比其快十倍，可以在不到一秒的时间内展示NFT上的待处理交易，并且每四秒更新一次列表。

平台服务费：0费率和自定义版税
优点：便宜、灵活、丰富的 NFT 工具
缺点: gas 费用相对更高

Magic Eden

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

Solana 区块链最大综合型 NFT 交易平台，被视为以太坊的最大敌人。平台交易费用只有几分之一美分，但 SOL 链的项目没有以太坊区块链的项目丰富，流通性也没有以太坊区块链高。

区块链：Solana、Ethereum、Polygon
平台服务费：2%
优点：Gas费低
缺点：流通性一般（需要翻译）
使用者上传NFT需获得平台许可

X2Y2 Organic

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

网站类似于 Opensea 和 Looksrare 的集合，是 NFT 的第一个利润分享平台，质押 X2Y2 代币可获得相对的NFT交易费用。支持批量上架和购买，节省gas费。可提出系统报价（对项目中有效的NFT进行报价，成交时其他自动失效）。

区块链：以太坊
平台服务费：0%（5月1日前）
优点：可批量操作，平台服务费低（支持中文）
缺点：NFT类别单一

LookRare Organic

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

主打交易费用比 Opensea 低，新兴 NFT 交易平台，目前只能交易收藏品类别。购买或出售任何 NFT 可获得交易奖励。交易量比 Opensea 小，有自己平台的原生代币 “LOOK”，用户还可以通过质押代币获得奖励。

区块链：以太坊（ETH）
平台服务费：2%
优点：操作简单，平台服务费低（支持中文）
缺点：NFT类别单一、Gas费高

2022年各大平台的数据

2022 年的链上 NFT 交易量与 2021 年相比几乎保持不变，为 247 亿美元，显示了该行业的韧性。2022 年 NFT 总销售额增长 67% 至 1.07 亿，其中基于市场的销售额占 6835 万笔交易。

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

各大平台营销模式

OpenSea

在2022年4月收购了聚合器Gem，用户能够通过Gem批量购买NFT，从而节省Gas费用。

手续费：Opensea拥有现有的最直接的商业模式之一。他们收取2.5%的简单固定费用，从NFT的总售价中提取。

风投：在收费的货币化模式之外，OpenSea也有一个风险投资方面的业务，他们称之为OpenSea Ventures。

Blur

目前来说Blur的营销模式比较简单，以空投代币来吸引用户挂单、交易，近期流水非常强。在180天后开启社区投票决定之后所收的手续费。

空投机制：三轮空投需要透过挂单、拍卖、交易等等行为标准去获得空投，因为Blur交易速度特别快而且0费率，所以交易量会显得特别庞大。

Magic Eden

吸引新手：可以选择使用信用卡支付，新用户可以访问 NFT而无需事先购买加密货币来进行支付。

低铸造费：平台不收取任何托管铸造过程的费用，因此它是以此降低价格，以这个价差来吸引新的 NFT 加入平台。

DAO：Magic Eden已经启动DAO 来监督市场的新步骤和最终的 token 空投。这个 DAO 最初为 Solana 用户投放 NFT，未来，ETH 链上的用户可能也会享有相同的权益。

X2Y2 Organic

上线采用代币空投向Opensea进行吸血鬼攻击，并推出一系列挂单奖励、Gas费用返还和交易挖矿奖励来抢占市场份额。

首次流动性发行（ILO）：在上线前期通过首次流动性发行（ILO）的方式来进行募资，以抽奖方式获得白名单，参与ILO获得代币的用户交易费用奖励和官方NFT，持有官方NFT在交易挖矿中能够获得更多的奖励比例，该种募资方式让用户与平台绑定，利益驱使下能够让早期用户去社区中宣传。

鼓励机制：鼓励用户挂单和交易，用代币作为奖励。总的NFT 上架奖励是代币质押奖励的两倍还多，同时，也会为代币质押者提供平台全部交易费（2%）和代币奖励。

低价手续费：相比于Opensea上2.5%和LooksRare上2%的手续费，0.5%的交易手续费比较受欢迎。

LookRare Organic

LooksRare与X2Y2采取策略类同，其中激励计划最大的区别在于：X2Y2由挂单奖励转为交易奖励，LooksRare在最早的交易奖励基础上又推出了挂单奖励。

鼓励机制：鼓励用户挂单和交易，用代币作为奖励。2%的手续费会完全兑换成LOOKS给用户

大V营销：LooksRare采用的是战略销售向早期投资人募集资金，早期投资人是NFT行业知名玩家和部分推特大V，希望借助其在社区的影响力来完成早期市场营销。

整合对比

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

NFT金融化发展方向

根据IOSG Ventures的观点分析，NFT金融化的概念解构，从纯粹经济学角度出发，将NFT分割为A、B两类：

A类：为具备观赏和收藏价值的NFT

B类：为具备使用价值的NFT

在此基础上，将A类NFT的金融化与艺术品金融化对标，B类NFT的金融化与大宗商品金融化进行对标：

Punk、Azuki、Doodles等图片、头像类NFT，以及纯粹的艺术画作类NFT都可以被简单地划分到A类，即仅具备观赏和收藏价值的NFT当中。

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

而这类NFT与艺术品两者的逻辑共性在于：不可代替性(Non-fungible)

不具备使用价值(Without utility)
不具备基本面(Without fundamentals)
定价基于个人主观判断(Valuation based on personal sentiment）

类似Starbucks Odyssey这样品牌方发行的会员通证类NFT，Stepn运动鞋这样的支撑娱乐产品内部运行的gaming NFT都可以被视为B类，即具备使用价值的NFT。

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

而其与大宗商品两者的逻辑共性在于：半可替代(Semi-fungible)

具备使用价值(With utility)
具备一定基本面(With certain fundamentals)
定价基于其功能性(Valuation based on functions)

未来，B类必然占据大部分的市场份额，NFT目前最大的痛点为应用场景，在有现实价值的应用依据之下，将会引入大量传统市场的资本关注度。根据NFTgo.io的数据显示，目前，Polygon 凭借着和 B 端的密切合作，为很多 Web2 的用户打开了认识和购买NFT的窗口。

根据 Polygonscan 的数据，当前 Polygon 唯一地址数最近突破了 2 亿大关，在 12 月 31 日创下了历史新高，而这个链上的NFT玩家的数量不到 1%。

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

目前唯一艺术平台上大部分数藏都是在Polygon链上生成。

目前全球热点NFT平台分析，TheOne.bid能否突围而出？

已有的金融化方案

过去，市场上的蓝筹NFT（如Punks）拥有最大的流动性，但由于它们价格过于昂贵，许多收藏者都无法接触到，因此NFT流动性协议纷纷采取了多种方法来应对。

市场需求和空间：NFT不可切割，流动性差，类似房地产。蓝筹NFT可类比豪宅市场，豪宅市场成交规模远小于抵押借贷市场规模，一旦产品解决了蓝筹的流动性需求和杠杆效应，可释放巨大潜力。NFT金融化打通了DeFi用户和NFT玩家的需求，ETH持有者需要找到高息的协议；NFT玩家不希望卖出蓝筹，但需要解决流动性问题。

（一）P2P NFT借贷协议

P2P 模式的优势：价格为供需双方的均衡点，且任何形态的 NFT 都可以进行上架，不会因为单独一个 NFT 价格波动而互相影响。

P2P 模式的劣势：NFT 的利用率较低，因为交易周期比较长，同时双方的共同决议价格不一定是 NFT 的内在价值，导致需要资金的 NFT 持有方可能会因为急需要钱，进而使用过于便宜的价格出售。在流动性与价格之前的取舍，反而让 P2P 的协议进入到买方（ETH 提供方）权力过大的市场。

（二）P2Pool借贷协议

P2Pool模式的优势：在于可以大幅增加资金利用率，同时给予 NFT 抵押者更合理的利率，并通过按系列分池的方式减少低交易量NFT导致的定价紊乱。

P2Pool模式的风险：在于定价方式大多为公开形式，预言机的喂价也会成为很重要的环节，所以可能会因为 NFT 的价格操纵(大量左手换右手)或价格波动的问题，而导致清算。

（三）NFT租赁协议

目前，NFT的落地场景包括头像图片、游戏资产、元宇宙虚拟土地、域名等，持有这些NFT资产的用户可以将其用于展示，或者在游戏中使用，或者进行再创造，多数NFT既有收藏等待升值的机会，也有使用价值。相比转让所有权，「出租」这些有使用价值的NFT也是一种升值或变现方式。于是，就有了相应的NFT租赁市场。NFT持有者可以通过出租NFT给有需求的用户，以获取额外收益；相应地，租用NFT的用户无需花高价购买，也能体验使用NFT的乐趣。

（四）NFT流动池协议

大多数NFT流动性协议通过促进创建流动性池来创造流动性，个人可以将类似的NFT存入池中并在任何特定时间赎回。此类协议的好处是有效地将NFT建立在一组资产的流动性池之上。

（五）NFT碎片化协议

作为非同质化Token，NFT最主要特征是每个NFT Token的独特性、不可分割性，其最小交易单位是1个。NFT碎片化协议并非将NFT作品本身碎片为很多份，而是将作品的所有权进行分割，将其转化为多份同质化的Token，每份Token的持有者能获得部分NFT资产（作品）的所有权。一旦能将非同质化Token转换为同质化Token，就意味着它能在交易市场完成流动性的添加，便于用户兑换。

未来发展格局

1. 借贷市场拥有很大的规模空间，NFT金融化无可避免面对碎片化的局面，这是增加流动性的方法之一。

2. 增加NFT市场规模的方式，除了金融化、交易专业化之外，同时也可以参考国内的发展路径，与传统品牌结合，NFT最终还是需要应用场景作为依据。

而TheOne.bid（香港唯一艺术平台链接全球业务的NFT平台）是否能将NFT 扩展到更广泛的经济并获得更多应用，除了解决上述难点外，还需要更多的发展与创新。

如果NFT技术开始赋能更丰富的权属界定，使得 NFT持有者不仅是期望获利的投资者这一单纯的身份，而是通过持有的NFT 或碎片化FT拥有了若干项权利来共同维护和提升NFT背后所代表的数据资源的价值，那么将会更加有利于NFT金融化的发展。